La Russie est plus proche du Golfe et des États-Unis que Téhéran ou Damas

Diffuser l'info

Heure: Juin 30, 2018

La discorde croissante entre la Russie et l’Iran pourrait être temporaire ou permanente, en fonction de la divergence de leurs priorités, écrit Raghida Dergham.

Les démarches de la Russie à l’égard des États-Unis et d’Israël, ainsi que de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, vont de pair avec l’hostilité croissante de Moscou envers l’Iran et ses alliés en Syrie. La discorde pourrait être temporaire ou permanente, en fonction de la divergence des priorités russes et iraniennes. Ce qui est certain aujourd’hui, c’est que les Etats-Unis et la Russie garderont leurs bases militaires en Syrie d’un commun accord et seront présents dans la reconstruction et la transition post-conflit du pays.

Les pouvoirs européens ont été marginalisés dans ce contexte, malgré tous les faux-semblants. Sur l’accord nucléaire iranien, les Européens résistent aux pressions américaines et conservent l’accord sur lequel l’administration Trump s’est retirée. En conséquence, l’Europe est maintenant un partenaire très important pour les Iraniens.

En revanche, la Russie prend de l’importance pour les Emirats Arabes Unis et l’Arabie Saoudite, rivaux de l’Iran. La semaine dernière, les deux pays du Golfe ont lancé une «stratégie de résolution» pour l’intégration bilatérale, tandis que la Russie et les EAU ont récemment signé un accord de partenariat stratégique.

De nouveaux partenariats émergent entre la Russie, les États-Unis et les pays arabes du Golfe, tandis que des tensions émergent dans les relations entre la Russie, l’Iran et le Hezbollah. L’Iran, qui se méfie également de Bachar Al-Assad, est en grande difficulté avec ses alliés et ses alliés à cause de la nouvelle politique américaine de strangulation économique et des nouvelles stratégies russes et israéliennes dans la région.

L’accord récent dans le sud syrien a clairement montré que les intérêts russes et israéliens convergent quand il s’agit de garder l’Iran et ses alliés loin des hauteurs du Golan occupé, ce qui, selon Israël, ne reviendra jamais en Syrie. Pourtant, les garanties russes à ce sujet ont été jugées insuffisantes par les Israéliens.

Lors d’une visite à Londres, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu’il fallait une nouvelle approche en Syrie car « Israël ne tolérera pas l’enracinement militaire iranien en Syrie contre Israël. Les conséquences ne sont pas seulement pour les forces iraniennes, mais aussi pour le régime Assad. « 

Il a ajouté: « Je pense qu’Assad devrait prendre les choses sérieuses au sérieux. Maintenant que la guerre avec l’Etat islamique est terminée et [M. Al Assad] a appelé l’Iran et lui permet d’attaquer Israël depuis le territoire de la Syrie, son régime n’est plus sûr. « 

Cela suggère qu’Israël a protégé le régime d’Assad et est disposé à continuer à le faire à la condition que le dirigeant syrien défait le cordon iranien. Cela fait partie de ce qui inquiète l’Iran – que M. Al Assad serait poussé à demander le retrait des troupes iraniennes, des conseillers et du Hezbollah et à contrecarrer le projet de déploiement permanent de Téhéran.

L’Iran est préoccupé par la stratégie d’Israël visant à faire reculer la présence iranienne en Syrie, à moins que Téhéran ne donne des garanties claires qu’elle accepterait le modèle du sud de la Syrie sur l’ensemble du territoire syrien.

Cet article a été publié pour la première fois dans The National

Si vous voulez des nouvelles plus intéressantes ou des vidéos de ce site, cliquez sur ce lien The National Accueil


Diffuser l'info