La version arabe de l’OTAN pourrait stabiliser la région

Diffuser l'info

30/07/20

La cérémonie d’ouverture des exercices militaires dirigés par l’OTAN « Noble Partner 2018 » à la base militaire de Vaziani à l’extérieur de Tbilissi, en Géorgie, le 1er août 2018 (Reuters)

Le désengagement de la France ce mois-ci de la mission de l’OTAN en Méditerranée en raison du comportement de son compatriote Turquie était un écho de l’histoire de Paris avec l’organisation. En 1966, le président de l’époque Charles de Gaulle a retiré la France du commandement militaire intégré de l’OTAN et a déclassé l’ensemble de ses membres suite à une série de frustrations, de la position américaine sur la crise de Suez en 1956 à un manque de représentation française par rapport aux États-Unis et au Royaume-Uni, les deux autres pouvoirs de direction. Cette position française s’est également traduite dans le marché commun européen, avec de Gaulle refusant à deux reprises d’autoriser l’entrée du Royaume-Uni. Sur ce point, il semble avoir eu raison en vue du vote sur le Brexit.

Cependant, s’agissant de l’OTAN, même si prendre ses distances a permis à la France de construire sa propre dissuasion nucléaire, ce n’était probablement pas la meilleure décision. Ce n’est qu’en 2009, sous la direction du président Nicolas Sarkozy, que la France a corrigé sa trajectoire et a recouvré sa pleine adhésion à l’OTAN en comprenant clairement la nature changeante des menaces auxquelles l’alliance occidentale était confrontée et l’émergence de nouveaux blocs concurrents. Il est néanmoins important de noter que, bien qu’ayant été dans l’arrière-plan de l’OTAN pendant tant d’années, la France a conclu des accords clairs affirmant son engagement à soutenir l’alliance en cas de guerre en Europe.

Il est souvent affirmé que la raison de la création et de l’édification de l’OTAN était de dissuader l’URSS et d’éviter la guerre nucléaire. Mais de telles alliances vont au-delà du but d’une action militaire ou face à un ennemi à mesure qu’elles changent avec le temps. En effet, en partageant le fardeau de la défense et en mettant un intérêt commun au premier plan, cette alliance sert également à soutenir l’intégration politique et à éviter le militarisme national entre voisins. Il ne fait aucun doute que, malgré le retrait de la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, le projet politique européen n’aurait pas été possible sans le concept de plan de défense commun créé par l’OTAN.

Il y a quelque chose de sacré dans le partage du fardeau de la sécurité qui ouvre de nombreux développements. Cependant, cela doit commencer par partager des valeurs communes. La contribution et le rôle des États-Unis dans le soutien à la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale ont été un succès et ont créé une stabilité pour le Vieux Continent – une stabilité qu’ils n’avaient jamais vue auparavant. Bien qu’il s’agisse encore d’une blessure ouverte, le conflit dans l’ex-Yougoslavie a montré que l’OTAN et l’Europe étaient en mesure d’apporter la paix et la stabilité dans les régions les plus difficiles du continent.

Aujourd’hui, l’OTAN fait face à de nouveaux défis découlant d’un paysage géopolitique en mutation et de l’émergence de nouvelles menaces. L’OTAN s’adaptera certainement comme il l’a fait dans le passé et passera par la transformation nécessaire avec un soutien américain changeant mais continu. Il semble que les membres européens devront assumer un rôle plus important et assumer davantage les responsabilités qui ont été supervisées par les États-Unis dans le passé. Il est assez étrange de voir certains analystes européens se plaindre de cela, car ce sont les mêmes voix qui ont précédemment accusé les États-Unis de plans hégémoniques via l’OTAN. On ne peut pas avoir les deux. Il est également important que l’OTAN écoute les Européens lorsqu’il s’agit de réinitialiser ou de renouveler les relations avec la Russie. La stabilité ne peut venir que d’une compréhension et d’une confiance communes avec Moscou, ce qui est loin d’être impossible à construire.

Aujourd’hui, le monde arabe est confronté à divers défis et on peut se demander ce que nous pouvons apprendre de l’expérience européenne et du rôle de l’OTAN. Est-il possible de construire une organisation similaire pour le monde arabe? Comment pouvons-nous commencer à partager le fardeau de notre défense? Plus important encore, que devons-nous protéger, quelles sont les valeurs que nous chérissons et qu’aspirons-nous à construire? Cela met tout de suite en perspective. Une telle alliance est plus grande et plus large que celle de se tenir contre un ennemi commun. Ainsi, cet effort de construction pour le monde arabe devrait être plus important que de simplement s’opposer à l’Iran ou à tout autre ennemi.

Si nous examinons l’OTAN, nous pouvons voir qu’il protégeait le libre arbitre face au totalitarisme. Par conséquent, la France a pu se dissocier et se retirer sans conséquences – ce que les pays membres du Pacte de Varsovie ne pouvaient pas faire sans voir les chars de l’Union soviétique les envahir. Cela signifie également qu’il y a place pour des désaccords politiques au sein de l’alliance, mais cela trace une ligne claire en ce qui concerne la sécurité et la protection de la souveraineté de tout État membre et la sécurité de ses citoyens.

Cet article a été publié pour la première fois dans (Arab News)

Si vous voulez des nouvelles plus intéressantes ou des vidéos de ce site, cliquez sur ce lien (Arab News)


Diffuser l'info