Les Iraniens sur le point de raviver l’intention initiale de leur soulèvement

Diffuser l'info

10/02/19

Caricature d’Amjad Rasmi

Jusqu’à ses étapes finales, la révolution iranienne n’avait jamais eu l’intention d’installer une théocratie islamiste. Bien que ce fût le résultat ultime, elle n’est née que lorsque le mouvement de renversement du chah Mohammed Reza Pahlavi a été coopté par l’ayatollah Ruhollah Khomeiny – qui est retourné lundi d’un exil qui a duré 40 ans – après que la révolution eut déjà réussi à atteindre ses objectifs primaires.

À ce moment-là, la monarchie iranienne avait déjà tué ou réduit au silence toutes les personnes qui étaient restées dans le pays pour jouer un rôle de premier plan dans les efforts de la population pour se libérer des chaînes de la dictature.

Ce n’est pas pour des raisons d’idéologie, mais de nécessité apparente et d’un manque relatif d’options que les architectes d’un nouveau gouvernement se sont alors regroupés autour de Khomeiny. Au moment où quiconque savait ce qui se passait, il était trop tard pour mettre un terme à l’impulsion de l’ayatollah en faveur de son système de Wilayat Al-Faqih, ou du gouvernement absolu des clercs chiites.

La révolution iranienne a réussi à libérer définitivement la nation du régime du shah. Il n’y a pas de scénario réaliste dans lequel les quelques partisans restants de la monarchie pourraient rassembler suffisamment de soutien parmi le peuple pour qu’ils échangent leur état actuel de sujétion contre celui qui a été reléguée à l’histoire. Mais la révolution n’a pas réussi à atteindre son objectif à long terme de débarrasser le pays de son asservissement et de sa répression, un point final.

Il semble que l’héritage de cette résistance révolutionnaire ne soit pas complet tant que les citoyens iraniens n’auront pas provoqué l’effondrement du régime théocratique mis en place par Khomeyni au mépris de la volonté nationale. C’est un résultat qui se prépare depuis 40 ans, mais qui dépend en partie des actions de la communauté internationale, c’est peut-être un résultat à portée de main.

Toute l’année 2018 a été définie par des manifestations antigouvernementales dans toute la République islamique, qui ont débuté par une manifestation contre le déclin économique dans la ville de Mashhad au cours des derniers jours de 2017. En l’espace de deux semaines, la manifestation initiale s’était étendue à plus de 100 villes et villages, où les participants ont scandé des slogans provocateurs tels que «Mort au dictateur» et «Mort à Rouhani». Ceux-ci se réfèrent respectivement à l’héritier de Khomeiny en tant que dirigeant suprême, Ali Khamenei, et au président élu, Hassan Rouhani, présumé réformiste dont le programme «modéré» n’a pas réussi à apporter de changement significatif au cours des six dernières années.

«La révolution n’a pas atteint son objectif à long terme de débarrasser son pays de l’assujettissement et de la répression, un point final». Dr. Majid Rafizadeh

Alors que les factions politiques iraniennes modérées et intransigeantes travaillent apparemment main dans la main pour maintenir le statu quo, de plus en plus d’Iraniens souscrivent publiquement à l’idée que leur bien-être et leurs perspectives d’avenir ne seront servis que par la levée de la dictature religieuse chiit du pouvoir.

Le soulèvement national de l’année dernière et diverses manifestations subséquentes ont donc poussé les deux factions politiques traditionnelles à déclarer: «Le jeu est terminé». Comme on pouvait s’y attendre, le régime des mollahs réagit à peu près de la même manière que le shah a fait face à la prolifération de menaces sur son pouvoir. Des milliers de militants iraniens ont été arrêtés au cours de la dernière année et des dizaines ont été abattus dans la rue ou torturés à mort en garde à vue.

Pour certains observateurs, cela peut être une source d’inquiétude pour l’avenir du mouvement et la résistance à changer la théocratie. En d’autres termes, même si cela réussit, qu’est-ce qui empêchera l’Iran de se retrouver sans dirigeant et de céder ainsi la place à la cooptation d’un autre dictateur impitoyable?

La réponse réside dans le fait que, contrairement à ce qui s’est passé en 1979, nombreux sont ceux qui pensent qu’il existe non seulement une alternative viable au système de Khomeiny, mais aussi une structure d’opposition et de direction bien établie qui est prête à guider la nation iranienne tout au long de sa période de transition. Plus précisément, cette alternative est définie par des idéaux démocratiques bien articulés, ne laissant aucun doute sur une nouvelle révolution conduisant, finalement, à s’éloigner de la dictature et à gouverner une fois pour toutes.

Comme Khomeiny l’a fait à Paris en 1979, nombreux sont ceux qui affirment que chef de l’opposition organisée en Iran, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), attend en exil un retour triomphant. Cependant, dans ce cas, on pense que la communauté internationale, en particulier les démocraties occidentales, devrait annoncer le leadership en suspens, dont les idéaux fondamentaux en matière de gouvernance et de libertés civiles sont identiques à ceux décrits dans le plan en 10 points du CNRI pour l’avenir du pays.

De nombreux décideurs politiques occidentaux se sont déjà familiarisés avec ce plan et ont approuvé la plate-forme de l’opposition iranienne, comme en témoigne leur présence lors du rassemblement estival annuel de l’organisation près de Paris, qui attire des dizaines de milliers d’expatriés iraniens qui espèrent revenir un jour dans leur pays qui a sauvegardé sa vision originale de la révolution populaire.

En un mot, lorsque les décideurs et responsables politiques comprendront parfaitement la perspective d’un Iran démocratique, qui n’a été que de peu dérobée il y a 40 ans, ils devraient juger opportun de diriger enfin leurs politiques en faveur de la résistance iranienne et de préparer le changement de régime. .

  1. Majid Rafizadeh est un politologue irano-américain diplômé de Harvard. Il est un expert de premier plan sur la politique étrangère de l’Iran et des États-Unis, un homme d’affaires et président du Conseil international américain. Il siège aux conseils d’administration de la Revue Internationale de Harvard, du Conseil des relations internationales de Harvard et de la Chambre du commerce et des affaires des États-Unis / Moyen-Orient. Twitter: @Dr_Rafizadeh

Avertissement: Les opinions exprimées par les auteurs de cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d’Arab News.

Cet article a été publié pour la première fois dans (Arab News)

Si vous voulez des nouvelles plus intéressantes ou des vidéos de ce site, cliquez sur ce lien (Arab News)


Diffuser l'info